2005년 국가직 9급 기출문제 중에 비문학 파트인데요.

다음 글의 논지 전개 방식을 바르게 설명한 것은?

법치주의는 법의 지배를 말한다. 권력자가 자기 마음대로 국민을 지배해서는 안 되고 국회에서 통과시킨 법률에 따라

권력을 행사해야 한다는 정치적 원칙이다. 절대 군주제나 독재 체제에서는 왕이나 권력자의 말이 곧 법이었다.

설사 법이 있다 하더라도 통치자의 의사에 따라 아무 쓸모가 없는 물건으로 되는 경우가 많았다. 우리나라에서도

1970년대에는 대통령이 헌법 기능을 중지시킬 수조차 있었다. (이하생략)

① 말의 원래 의미를 분명히 밝혀내어 규명하는 방법으로 글을 펼치고 있다.

②

③ 어떤 진술을 뒷받침하기 위해 반대되는 사실을 예로 들어 설명하고 있다.

④

답이 3번인 것은 알겠는데 1번도 좀 헷갈려서요. 글쓴이가 궁극적으로 말하고자 하는 것이 법치주의의 의미를

규명하는 것 자체가 아니라 법치주의의 의미를 강조하기 위해서 예시를 들었다는 것이 중점이기 떄문에

답이 1번은 안 되는 건가요?

그리고 1600제 강의에 대해서도 여쭤볼 것이 있습니다.

제가 지금 기출문제집을 풀고 있는데 격일로 하루는 문법, 하루는 독해 이런 식으로 공부를 하고 있습니다.

그런데 문제를 풀다 보니 문제 푸는 요령같은 것도 좀 부족한 것 같고,

틀린 문제를 다시 한번 풀어보고 넘어가는 방식으로는 문제 감각이 잘 안 익혀진다는 생각이 들더라고요..

그래서 1600제 강의를 들을까 고민 중에 있는데 아직 저 혼자 기출문제를 많이 풀지는 못 하였는데

혼자 기출 문제 푸는 것을 강의로 대체해도 될까요?